Non più un Ente economico per la tutela e la valorizzazione di un grande patrimonio storico-archeologico come quello industriale di uno dei più importanti distretti minerari d’Europa, ma un semplice bancomat a disposizione (se non alla mercè)  dei possessori di quel patrimonio.

Per ovviarvi si è del parere che occorra ripartire  da quei due verbi – tramandare e valorizzare – in modo da ridisegnare e riordinare la natura e l’attività di un Parco delle aree ex minerarie che risulti insieme storico e ambientale, valori questi che formano l’essenza dell’archeologia. 

Si è infatti dell’opinione che sia necessario avere qui in Sardegna un Ente gestore che ne tuteli  e ne patrimonializzi  i siti ed i beni ex minerari, traendone benefici occupativi ed economico. Occorrerebbe quindi partire da un riconoscimento legislativo di cosa debba essere un “parco minerario”, senza che venga assimilato agli enti di ricerca od a parchi naturalistici, come è accaduto. Ed a seguire, bisognerebbe affidargli la titolarità, anche con comodati a lungo termine, del patrimonio da valorizzare e da gestire, con possibilità di fruizione ai fini turistici e di studio. Ci sono esempi a riguardo in Europa che indicano la strada da seguire per ottenere risultati assai positivi, non dimenticando che,  annualmente, i parchi minerari, coordinati in uno specifico network, consuntivano circa tre milioni di presenze.

In conclusione, se si può essere d’accordo  per un requiem al “Consorzio per il Parco” come oggi, e da più di vent’anni, va vivacchiando in un costante precariato, si è ancor più d’accordo ad un suo resurgo, profondamente modificato nello statuto e nella sua mission, in modo che possa restituire al paesaggio ed al patrimonio minerario dell’isola tutti quei valori di attrazione – di storia locale, di tecnologia industriale, di solidarietà sociale e di peso internazionale – che merita.

Per questo occorre che la politica, ad iniziare da quella regionale, si svegli.